Le Blog de Cedric Beucher

Marville est une petite provinciale de la côte normande. Mais depuis peu un enchaînement de différents faits divers laissent supposer l’existence d’un « serial killer » dans la bourgade. Le premier meurtre est celui d’une paysanne « inutile » égarée dans le bocage normand à laquelle personne ne prête pas attention. Le meurtre passe dans les « canards locaux » comme un fait divers. Mais le lecteur est entraîné par l’auteur, Yvonne Besson, dans le pathos de son tueur. Le récit est coupé de morceaux du journal intime qui explique les motivations de l’assassin, une sorte d’introspection expliquant les raisons de ses actes et le plaisir croissant qu’il éprouve à chaque meurtre. Je cite dans un billet précédent « pensées sombre du dimanche soir…sur la nature humaine » la vision quelque peu pragmatique du tueur sur la nature humaine. Le second meurtre se déroule dans un collège où un jeune professeur stagiaire, lui-même inutile, se suicide ou « est suicidé… ». L’auteur, elle même enseignante, fait passer ici un certain nombre de messages sur l’école et l’administration qui la supporte. Toutefois ces messages sont au second plan par rapport à l’évolution du tueur et de l’enquête pour sa traque. Mais les critiques sont justes. Le troisième meurtre est celui d’un handicapé, mari d’une professeur de Lettres au collège Aubin Corbier – collège de la ville – lui aussi également inutile. Le quatrième assassinat est celui d’un enfant poussé sous une voiture, enfant qui se trouvait là au mauvais endroit et au mauvais moment mais jugé inutile par le tueur. Le cinquième meurtre est quant à lui l’assassinat d’une professeure du collège déjà cité.

L’enquête est confiée au commandant Riou, femme policière, mutée de Marville à Rouen. Les femmes qui prennent du galon existent… Ce flic est la petite amie du libraire de la ville chez qui tous les professeurs de Marville viennent « s’approvisionne »r. Elle doit mener ses investigations dans la corporations enseignante, lieu de toutes les passions liées à ce métier et support des messages de l’auteur sur l’école. Les chapitres du roman nous laissent avancer avec elle dans son enquête. Le lecteur pense toujours avoir affaire avec le tueur en série mais, plus le lecteur va vers la fin du livre, plus ce qui semblait évident ne l’est pas. Le récit fait apparaître deux histoires parallèles : une simple histoire familiale expliquant l’un des meurtres et un récit fictif s’inspirant de faits divers produits dans la région pour les autres. Grosse déception à titre personnel… Je préférais l’hypothèse du tueur en série.

J’admire les qualités de l’auteur dans son écriture qui fait tomber le lecteur dans le piège du tueur en série pendant les deux tiers du livre. Toutefois l’ouvrage s’allonge et sa lecture devient fastidieuse au bout de trois cents pages. Le lecteur dans ce genre d’ouvrage souhaite à mon avis un dénouement rapide. C’est à titre personnel la faiblesse de l’ouvrage. Mais c’est aussi sa force car la conclusion est pour le moins déroutante et est « tirée par les cheveux ». Je pense que le public cible idéal de ce roman sont les enseignants du secondaire amateurs d’histoires policières. Par contre, j’ai particulièrement aimé l’introspection du tueur qui est fine. Sa propre analyse est à la fois pertinente et traduit parfaitement son escalade dans le plaisir. Personnellement, c’est tous les passages où notre tueur hypothétique s’analyse qui m’ont le plus plu. Cela m’inquiète…

« Aimer son prochain comme soi-même, la petite phrase que l’on m’a inculquée dès mon plus jeune âge continue à me transpercer la cervelle, litanie stupide, précepte dérisoire. Personne n’aime personne. On n’aime que soi. On joue la comédie pour que la cohabitation soit tolérable, on invite à la haine qui nous dévore des excuses grandioses. Je te détruis parce que mon dieu me l’a ordonné, je te trucide parce que tu vis sur mon territoire sacré. Moi au moins, j’ai l’honnêteté de ne plus chercher de vains prétextes. Le moustique qui me bourdonne aux oreilles me dérange ? J’aplatis le moustique. C’est pourtant une créature de Dieu, le moustique, non ? Grande vanité de l’être humain de se croire supérieur au moustique ! J’aplatirai donc sans scrupule l’humain si sa présence à mes côtés me gêne. C’était bien ça, le déclencheur quand j’ai tapé sur le crâne de ma cousine Marguerite avec la bouteille. Inutile d’ergoter. La différence notable est que j’éprouve plus de plaisir à la mort d’un de mes semblables qu’à celle du moustique… »

In Un coin tranquille pour mourir d’Yvonne Besson

Un coin tranquille pour mourir

Yvonne Besson

« Un anthropologiste qui était allé étudier les Pygmées constata avec stupeur que les tribus qui vivaient alentour le dédaignaient et le tenaient à l’écart, parce qu’il frayait avec une peuplade inférieure, les Pygmées étant à leurs yeux des gens de rien, des « chiens », indignes d’éveiller le moindre intérêt.
Il n’y a pas plus exclusiviste qu’un instinct vigoureux, inentamé. Une communauté se consolide dans la mesure où elle est inhumaine, où elle sait exclure… Les « Primitifs » y excellent. Ce ne sont pas eux, ce sont les « civilisés » qui ont inventé la tolérance, et ils périront par elle. Pourquoi l’ont-ils inventée ? Parce qu’ils étaient en train de périr… Ce n’est pas la tolérance qui les a affaiblis, c’est leur faiblesse, c’est leur vitalité déficiente qui les a rendus tolérants ».

In Ebauche de vertige de E.M.Cioran

Ebauches de vertige

Cioran

Ouragan est le dernier roman de Laurent Gaudé (photo de l’auteur) paru chez Actes Sud en août 2010. Il a obtenu en 2004 le prix Goncourt pour son ouvrage : Le soleil des Scorta

Ce roman est l’histoire croisée de différents personnages qui peuplent la Louisiane et le Texas. Nous y retrouvons une négresse hors d’âge (Josephine Linc. Steelson), un prêtre, un couple qui se retrouve et des prisonniers.

La « sale chienne » arrive. Elle va tout dévaster sur son passage. La tempête sert de trame de fond pour faire évoluer ces personnages. Elle permet à l’auteur de faire une analyse psychologique fine de tous ces individus. L’auteur met aussi en évidence – à mon avis – les faiblesses du modèle américain : le traitement des noirs, l’abandon des prisonniers dans leur centre pénitencier. Tous les gueux et les vilains de la Nouvelle-Orléans seront évacués depuis le stade principal afin de montrer que l’Etat (pour se donner bonne conscience) pense à tous ses concitoyens…

Ce qui est intéressant de noter, c’est aussi l’évolution de tous ces personnages qui se cherchent : les uns un amour perdu, les autres : une rédemption ou tout simplement la liberté.
Le livre suit une progression par chapitre où chaque paragraphe constitue une avancée dans l’histoire d’un personnage.

Si le lecteur cherche un roman montrant La Nouvelle Orléans et une description précise de la ville avant, pendant et après la tempête il passera son chemin. Des péripéties ? Aucune. L’action est très lente pour peut-être faire contrepoids à la violence de la tempête.

Dans l’écriture, tout est la troisième personne du singulier ou du pluriel. Cette méthode d’écriture permet une distanciation entre les personnages de l’auteur et le lecteur. C’est un peu comme si nous étions dans un « loft story like » où le lecteur est le spectateur de tous ces personnages. Peut-être l’auteur a-t-il voulu que nous soyons des voyeurs et que la Nouvelle-Orléans sous la tempête soit la scène du spectacle.

Personnellement, j’ai attendu la centième page (sur deux cents) pour « rentrer » dans le livre et « l’achever ». Le lecteur devra donc être patient pour un ouvrage qui ne restera pas impérissable. Mieux vaut privilégier son emprunt plutôt que son achat (prix : dix huit euros toutes taxes comprises).

Vous pouvez acheter le livre sur les sites suivants :

Amazon,
Fnac.

ou l’emprunter à la bibliothèque de Toulouse…